Психология

Основным подходом, позволяющим реализовать принцип и итеративности применительно к личностной индивидуальности, является конституциональный. Эволюционная теория антропогенеза конституционального типа определяет новую качественную сущность синтеза этого типа, в основе которой лежит выработка определенных генетических и функциональных связей между различными организменными признаками в результате действия (по В.П. Эфроимсону) естественного отбора и экологической адаптации. Иначе говоря, под общей конституцией следует понимать возникшее в ходе фило- и онтогенеза при участии и средовых факторов, морфофункциональное единство организма и соматопсихическую целостность человеческой индивидуальности со сложными взаимозависимыми многозначными коррелятами, обеспечивающие определенную норму реакции, т.е. способ реагирования, зависящий от природы генотипа. Конституциональные типы обусловливают фенотипическое разнообразие человеческой популяции по множественным морфологическим, функциональным и психическим характеристикам, создающим уникальность каждого индивида, как личности.

Попытки целостного восприятия природы и духовного состояния человека предпринимались неоднократно. Интегральная индивидуальность человека -система, целью которой является сохранение целостности и тождественности человека самому себе в условиях непрерывных внутренних и внешних изменений - есть объект междисциплинарного исследования, объект исследования всех наук о природе и обществе. По мнению Русалова В.М., она должна иметь «жесткие» и «гибкие» элементы. «Жесткие» элементы (жесткая подсистема) обеспечивают ей преимущественно самостоятельность и устойчивость; благодаря «гибким» элементам (гибкой подсистеме) обеспечивается взаимодействие с внешним миром, социальной средой. Гибкие элементы могут быть соотнесены с понятием личности, а жесткая подсистема — с понятием организма и, если представить систему свойств организма как два пересекающихся множества (социальное и биологическое), то тогда психодинамические свойства человека будут занимать общий сегмент, образующийся в результате их пересечения.

Структурно-функциональными компонентами индивидуальности человека являются иерархические уровни. Своеобразие каждого уровня и определяет личностную индивидуальность, соответствующую интегративному содержанию. Еще известный отечественный психолог А.Ф. Лазурский (1908, 1923), взгляды которого базировались на эволюционно-биологическом принципе и теории функционального единства личности, выделял два уровня интегральной характеристики личности. Первый уровень составляет эндопсихика, которая является психофизиологической основой, ядром личности и включает всю совокупность основных психических функций (восприятие, мышление, память, внимание), темперамент и характер личности. Второй уровень образован экзопсихикой, куда включаются характеристики отношений личности к различным сторонам окружающей действительности (природе, материальным предметам, людям, социальным группам, духовным благам: науке, искусству, религии), а также к самой себе.

B.C. Мерлин (1968,   1986) в своем учении об интегральной индивидуальности человека уточнил с позиций достижений современной науки уровни феномена - «человек» в виде анатомо-физиологического, психодинамического, психологического, личностного, социально-психологического. При этом последующие интегрируют собою предыдущие.

П.Ф. Лесгафт (1837-1909), обсуждая процесс развития ребенка в семье, отметил необходимость полной гармонии физического развития с особенностями темперамента и характера (1890).

Возвращаясь к схеме иерархических уровней, предложенной В.С. Мерлиным, следует отметить, что большая их часть может быть отнесена к проявлениям психической жизни человека. Не вызывает сомнений участие головного мозга в ее протекании. Авторы одного из авторитетнейших переводных руководств по нейробиологии утверждают, что все нормальные функции здорового мозга, какими бы сложными они ни были, можно в конечном счете объяснить на основе взаимодействия структурных компонентов мозга. (Блум Ф. с соавт., 1988). Мозг функционирует, перерабатывая информацию, поставляемую ему органами чувств и периферической  нервной  системой.  Все остальные  системы  организма – от мышечной до сердечно-сосудистой - создают необходимые условия для нормального протекания процессов психической жизни: гормонально, энергетически, очистительно и т. п.

Никитюк Б.А. (1998) отмечает в системе иерархических уровней ведущую роль анатомо-физиологического уровня, так как он отчетливо маркирует разграничительные состояния всей соматопсихической целостности человека в связи с наследственными, половыми, конституциональными и прочими влияниями. В пределах анатомо-физиологического иерархического уровня структурно-функциональная, физиологическая и биохимическая изменчивость согласуются друг с другом. В этом случае интегрируются данные анатомической, физиологической и биохимической антропологии.

Таблица 1.1. Интегральная индивидуальность (по В.С.Мерлину с дополнением Б.А. Никитюка)

Уровни           Подуровни

® Социально-психологический Личностный  Психологический   Психодинамический    Анатомо-физиологический    (включая нейродинамический) ® Организменный Системный (аппаратный)  Органный   Тканевой    Клеточный     Субклеточный      Молекулярный

Теории, предполагающие связь между внешностью и поведением, на много веков опережают рождение академической психологии. Удивительно не только то, что они возникают в глубоком прошлом, но то, что многие положения замечательно согласуются с ныне популярными. Человек, которому приписывают первые работы в этой области, - Гиппократ, предложивший не только типологию сложения (он выделил два типа, разделив людей на низких и толстых, с одной стороны, и высоких и худых, с другой), но также и типологию темпераментов и гуморальную концепцию, которая высоко конгруэнтна с современной идеей важности эндокринной секреции как детерминанты поведения (Hoskins, 1941).

Следующей попыткой сопоставления физических данных человека с его психическими особенностями являются работы Бенедикта Мореля (1857), а именно его теория дегенерации, которая положила начало учению о патологических конституциях, оформившемуся со временем в клинические представления о конституциональных психопатиях и невропатиях. Стала ясной следующая клиническая формула: патогенность действия различных внешних причин находится в обратно пропорциональной зависимости от фактора предрасположения. Чем гармоничнее физическое развитие, чем более равновесно в онтогенезе происходит становление психических качеств человека, тем меньше оснований для патологического реагирования. И, наоборот, при накоплении микроаномалий в соматическом габитусе, отклонений в тотальном физическом развитии, признаков психического дизонтогенеза, тем в большей степени нарастает подверженность патологическим психическим реакциям и тем меньшую толерантность имеет личность к различным патогенным внешним и внутренним влияниям. Французские психиатры В. Маньян и М. Легрен (конец 19 века) особенно широко развили взгляды Мореля: ими наиболее четко были выстроены психические признаки дизонтогенеза. Именно в рамках этих исследований рождались представления о патологической конституции, соматобиологических основах психического недоразвития и дизонтогенеза.

Следующая антропологическая волна, возникшая на пересечении криминалистики и психиатрии, связана с именем Ч. Ломброзо. Заслуга Ч. Ломброзо заключается в том, что при изучении преступлений и преступников применялся антропометрический метод.

Школа уголовного права Ломброзо настаивала на следующих тезисах: при прочих равных условиях врожденный преступник совершит преступление, а нормальный гармоничный человек - нет; у врожденных преступников преобладают внутренние причины и побудительные факторы, приводящие их к преступлению, а у случайных преступников - внешние факторы. Последние совершают преступления в силу особенно неблагоприятно сложившихся обстоятельств. Т.е., именно Ломброзо создал синтетическую концепцию, в которой развивалось целостное представление о человеческих пороках, безумствах, гениальности, подтверждая соматопсихическую изменчивость человеческих качеств. В современных генетических исследованиях для уточнения вклада наследственности в какое-либо качество индивида близнецовый метод является одним из наиболее репрезентативных. Расхождение конкордантности по изучаемому признаку между моно- и дизиготными близнецами указывает на вклад генетики в изучаемый признак. В.П. Эфроимсон еще в 1971 году составил сводную таблицу частоты преступности второго близнеца, если первый был преступником, на основе девяти специальных исследований. Оказалось, что частота конкордантности преступного поведения однояйцевых близнецов существенно выше (63%), чем у двуяйцовых (25%).

Следовательно, суммарный вклад наследственности в проявления агрессии и гетероагрессии достаточно велик, что заставляет задуматься о причинах криминального поведения у определенной когорты комбатантов. В отдаленном периоде после выхода из театра боевых действий одни из них совершают преступления против личности, а другие учатся, создают семьи, самосовершенствуются, достигая социальных высот.

С работами Э.Кречмера (1921) конституциональная психология вышла на современный курс. Он создал свое направление в конституционологии, считая, что конституция полностью наследственное понятие и отрицал влияние среды. Психиатрическая практика убедила его в том, что между телосложением и поведенческими проявлениями существуют важные отношения. По мнению Э.Кречмера (1995, с.351), «конституциональные типы, охватывающие человека в целом, его тело и психику и соответствующие действительным биологическим связям, можно считать установленными лишь тогда, когда вскрыты закономерные взаимоотношения между чисто эмпирически установленными сложными типами телосложения и сложными эндогенными типами (как, например, циркулярный и шизофренический психозы). Мы получим правильный критерий только тогда, когда можно будет контролировать действительную зависимость психического синдрома от его соматической основы и его соматическую группировку симптомов от их психических проявлений».

В результате комплексного анализа объективных измерений Кречмер пришел к представлению о трех основных типах телосложения (при построении схемы он исходил из того обстоятельства, что можно классифицировать всех индивидов в рамках трех дискретных типов). Первый тип был назван астеническим. Второй тип телосложения - атлетический. Третий тип телосложения - пикнический.В дополнение к выделенным выше трем типам был введен еще один -диспластичный. К нему относится небольшая группа случаев, в которых наблюдались явно девиантные аспекты строения тела индивида, так что даже случайному наблюдателю они кажутся «редкими, удивительными, уродливыми». По мнению Кречмера, корреляции между психическими особенностями и строением тела наиболее четко проявляются на клиническом материале. «Мы находим у циркулярных больных значительное преобладание пикнических типов строения тела, с одной стороны, при слабом участии классически выраженных астенических, атлетических и диспластических форм тела - с другой. Напротив, у шизофреников мы находим явное преобладание астенических, атлетических и диспластических типов при слабовыраженном участии классических пикнических форм тела. Следовательно, мы можем сделать выводы, что:

• между психической предрасположенностью к маниакально-депрессивным заболеваниям  и пикническим типом строения тела существует явное биологическое родство;
• между психической предрасположенностью к шизофрении и строением тела астеников, атлетиков и некоторых диспластиков существует явное биологическое родство;
• существует незначительное родство между шизофренией и пикническим типом строения тела, с одной стороны, и циркулярным психозом и астенически-атлетически-диспластическим типом строением тела - с другой» (Кречмер, 1995, с. 369). Кречмер пытался также скоррелировать атлетический и диспластический типы с эпилептоидными нарушениями. Позже Кречмер выделил три типа характера   (темперамента), которые представляют   собой фундаментальные параметры личности: циклотимия, шизотимия, иксотимия.

У. Шелдон (англо-американская школа Гальтона и Пирсона) также изучал возможную связь между телосложением и поведением. В его теории ярко и энергично выражена идея о том, что структура тела играет важнейшую роль как первичная детерминанта поведения. Кроме того он определяет ряд объективных переменных, которые могут служить плацдармом для описания телосложения и поведения. В область, где использование типов было правилом, Шелдон (1949) вводит и отстаивает представление о непрерывных переменных. Он утверждает, что: «...психология нуждается для своей поддержки в конституциональной антропологии, сформулированной в терминах компонентов, или переменных, которые  могут быть измерены  и квантифицированы  и со структурной, и споведенческой стороны - антропологической и психологической стороны — структурно-поведенческого континуума, составляющего человеческую личность

Он допускает, что генетические и другие биологические детерминанты играют важную роль в развитии индивида. С его точки зрения, существует гипотетическая биологическая структура (морфогенотип), стоящая за внешним, наблюдаемым сложением (фенотип) и играющая важную роль не только в детерминировании физического развития, но и в оформлении поведения. Соматотип представляет попытку оценки морфогенотипа, хотя должен идти к этой цели не прямо, и его выведение во многом основано на измерении фенотипа (сложения).

На основании сложного математического анализа Шелдон выделил три параметра (первичные компоненты телосложения), которые стали сердцевиной техники измерения внешней структуры тела.

Первый компонент - эндоморфность. Второй компонент обозначается как мезоморфность. Третий компонент был обозначен как эктоморфность.

Таким образом, соматотип - это компромисс между морфогенотипом и фенотипом. Первичные компоненты служат тому, чтобы поставить пределы классификации телосложений, но внутри каждой классификации соматотипов все же есть «комнатка» для отклонения. Это отклонение отсекается или приписывается ряду вторичных компонентов. Шелдон считает, что первичные компоненты дают возможность адекватной классификации, но остаются дополнительные измерения, которыми должен интересоваться исследователь, желающий более полно описывать телосложения.

Один из важнейших вторичных компонентов - дисплазия. Заимствуя этот термин у Кречмера, Шелдон использует его для обозначения «любой рассогласованности или неодинакового смешения трех первичных компонентов в различных частях тела» (1940, с. 68). Другой вторичный компонент — гинандоморфность. Он репрезентирует то, насколько телосложение обладает характеристиками, обычно связанными с противоположным полом, и обозначается как «г-индекс».

Возможно, самый важный из вторичных компонентов и - самый неуловимый - аспект текстуры. У. Шелдон (1940, с. 76-77) считает, что «Внутри каждого соматотипа есть четкая градация от очень грубой до очень утонченной физической текстуры... есть высокая корреляция между т-индексом и тонкостью волос на голове... грубость текстуры может коррелировать с толщиной покрова различныхчастей тела..,». В позднейшей публикации он полагает, что это просто мера «эстетической приятности».

Для того чтобы исследовать отношения между телосложением и личностью, конституциональный психолог должен создать или заимствовать некоторые методы оценки поведения. Из психологических особенностей Шелдон отобрал только те, которые относятся к категории темперамента, т.е., обусловлены, по его мнению, наследственными факторами и являющиеся промежуточными между физиологическими и чисто психологическими особенностями. Результаты корреляционного анализа определили три основных кластера или группы черт, которые являются существенными, базовыми компонентами поведения.

Первый компонент темперамента был назван «висцеротония». Индивид с высокими показателями по этому компоненту характеризуется общей любовью к комфорту, социабельностью, ненасытностью в еде, общении, привязанностях. Его поза расслаблена, реакции медленны, он уравновешен, толерантен в отношениях с другими, в целом прост во взаимодействии. Шелдон пишет: «Личность кажется центрированной на висцере. Пищеварительный тракт царствует, и его благополучие определяет жизненную цель» (1944, с. 543).

Второй компонент получил название «соматотония». Высокие оценки по этому показателю обычно сопровождаются любовью к физическим приключениям, риску, сильной потребностью в энергичной мышечной активности. Индивид агрессивен, безразличен к чувствам других, внешне сверхразвит, шумен, отважен, подвержен клаустрофобии. Действие, сила, доминирование для такого индивида имеют первостепенное значение.

Третий компонент был обозначен как «церебротония». Высокие оценки по этому компоненту означают сдержанность, запреты, стремление спрятаться. Индивид скрытен, застенчив, молодо выглядит, боится людей и лучше всего себя чувствует в небольших замкнутых пространствах. Он сверхбыстро реагирует, плохо спит, предпочитает одиночество, особенно при беспокойстве. Старается не привлекать к себе внимания.

Три генеральных измерения и двадцать определяющих черт для каждого образуют шкалу темперамента, основанную на оценках по каждому первичному компоненту.

Большинство исследований Шелдона строились вокруг вопроса о том, какова связь между телосложением и личностью. Используя данные по 600 испытуемых (по 200 представителей каждого типа темперамента) и применяяметодику  численной оценки  степени  выраженности  всех  признаков,  Шелдон получил следующие значения корреляций:

Таблица 1.2. (Sheldon, 1942)

	Висцеротония	Соматотония	Церебротония
	R	R	R
Соматотип	(п = 200)	(п=200)	(п = 200)
Эндоморфность	+0.79	-0.29	-0.32
Мезоморфность	-0.23	+0.82	-0.58
Эктоморфность	-0.40	-0.53	+0.83

Результаты, представленные в таблице, ясно показывают, что корреляция между параллельными сторонами сложения и темперамента значима и удивительно высока, тогда как корреляция в любых других комбинациях отрицательна. Исследования У.Шелдона в удивительно высокой степени подтвердили ожидания относительно непрерывной связи между структурными или физическими аспектами индивида и его функциональными или поведенческими качествами.

Конституциональная психология открывает не только новые перспективы в понимании нормального человеческого поведения, она предлагает и возможность лучше понять и, быть может, облегчить или предотвратить различные психические и социальные аномалии.

Им предложено при определении ментальных расстройств говорить не о болезни как отдельной целостности, а о «пространствах измерений». На основе наблюдений за многими пациентами на протяжении нескольких лет он развил представление о ментальном нарушении как объекте для описания на базе трех первичных направлений измерения. Эти три измерения примерно соответствуют трем диагностическим категориям, часто используемым в психиатрической диагностике: первый психиатрический компонент (аффективный) на высшем уровне выраженности представляет крайнюю форму маниакально-депрессивного психоза (флуктуации между крайними подъемами настроения и депрессией); второй психиатрический компонент (параноидный) на высшем уровне выраженности представляет параноидный психоз (сильный бред с идеями преследования и самоотношения); третий психиатрический компонент (гебоидный) представляет гебефреническую форму шизофренического психоза (крайний уход в себя). Три психиатрических компонента представляют соответственно дефицитарность в темпераментальных компонентах церебротонии, висцеротонии и соматотонии.

Корреляции между первым, вторым и третьим компонентами соматотипа и соответствующими психиатрическими компонентами все положительны и достаточно высоки.

Таблица 1.3 Корреляции между соматотипом и психиатрическими компонентами (п =155) (Sheldon, 1949)

	1-й психиатрический компонент (аффективность)	2-й психиатрический компонент (параноидный)	3-й психиатрический компонент (гебоидный)
Эндоморфность	+0.54	-0.04	-0.25
Мезоморфность	+0.41	+0.57	-0.68
Эктоморфность	-0.59	-0.34	+0.64

Эти открытия, как представляется, предполагают определенную связь психиатрического диагноза и соматотипа, хотя природа этих отношений кажется чем-то более сложным, чем отношения между телосложением и темпераментом. Шелдон полагает, что изобретенные им компоненты для репрезентации психотического поведения имеют параллели в менее жестких формах плохого приспособления и могут наблюдаться на уровне высших форм приспособления. Психиатрические компоненты видятся как дополнение к соматотипическим и темпераментальным оценкам и служат увеличению чего-то в спектре поведения, что эти компоненты могут адекватно репрезентировать. Шелдон считает, что неизбежно привычные методы психиатрического диагноза уступят дорогу такому методу описания и классификации, который в большей степени опирается на объективные техники, включая тест соматотипов. Это предполагает тесную связь с биологическими детерминантами поведения.(Sheldon, Lewis & Tenney, 1969).

Французская школа Ростана, в дальнейшем Сиго, Шайю и МакОлифа заложила основы трехмерной конституциональной схемы, выделив дигестивный, мускулярный и респираторно-церебральный типы телосложения. При этом считалось, что определяющим в происхождении данных конституциональных типов является воздействие окружающей среды.

Ученик Э. Кречмера К.Конрад сформулировал генетическую теорию типов в работе «Конституциональные типы», которую впервые представил в 1941 году. Телосложение человека и тип личности он сводил к общему знаменателю, каковым считал ген. Автор предложил вместо трех качественно отличных типов представить строение человеческого тела, исходя из двуполюсного (биполярного) восприятия.   С точки  зрения  генетики,  развитие  телосложения  в  онтогенезе меняется в двух основных измерениях: а) в своих пропорциях, б) в полноте и росте. За первичные переменные автором были взяты изменения пропорций тела, которые распределились вдоль оси, на которой один полюс был назван лептоморфией, а второй - пикноморфией. Изменение пропорций тела в виде соотношения размеров головы и всего тела позволили различить лептомофика и пикноморфика. Причем пикноморфик как бы «запаздывал» в своем развитии, хотя на самом деле никаких признаков задержки не было. Конрад утверждал, что для пикноморфика характерно консервативное развитие - большая голова по сравнению с туловищем. Для лептоморфиков характерно пропульсивное развитие (маленькая голова по сравнению с туловищем). Подобное соотношение пропорций К. Конрад показал на многих частях тела: пропорции конечностей - от коротких до длинных, профиль лица - от малого до более выраженного.

Первичные переменные, характеризующие пропорции тела, соответствуют первичным переменным, свойственным психике и психологии индивида в пределах нормы. Использую понятия Э. Кречмера, К. Конрад подтверждает, что шизотимик соответствует лептоморфии, а циклотимик — пикноморфии. Естественно, что по своим психическим и психологическим характеристикам циклотимик и шизотимик находятся на разных полюсах: эмоциональные реакции, особенности мышления, коммуникативные свойства, самосознание, волевые процессы.

Вторичные переменные по К. Конраду (изменение в росте и полноте) также приводят к биполярным различиям в виде гипоплазии и гиперплазии, но уже в своих экстремальных (крайних) формах, образуя патологию. Крайний вариант гиперплазии, сравниваемый с атлетическим типом К. Кречмера, на уровне болезни, проявляется в виде акромегалии. Гипоплпзия соответствует кречмеровскому астенику, на уровне болезни приводя к микромегалии. С позиций онтогенеза гипоплазия представляет собой вариант консервативного развития. В то время как гиперплазия представляет собой вариант прогрессивного развития, что в онтогенезе соответствует периоду взрослости.

Вторичным пременным по К. Конраду соответствуют определенные психические характеристики. Так, гиперпластической форме соответствует вискозная структура психики (липкая, вязкая); гипопластической форме соответствует спиритическая структура психики. Вискозной структуре психики свойственна медлительность, пониженная способность к дифференцированию, что является выражением пропульсивного развития (иксотимики с позиций Кречмера), Спиритическая структура психики соответствует истеротимикам,  которой свойственна подвижность, легкость, инфантильность, что можно оценивать как результат консервативного развития, соответствующего стадии развития ребенка. Кроме этого, К. Конрад выделяет переменные третьего ряряда, которые практически отражают психическую патологию.

Э. Кречмер выделял континуум, соответствующий психической норме, патологической конституции типа психопатии и собственно психическую патологию. К. Конрад, используя другой подход, также смог выделить континуум: норма - ранние признаки патологии - выраженные признаки патологии, При этом К. Конрад смог описать и подтвердить наличие биполярности, которая характерна не только для шизотимиков - циклотими ков, но и для иксотимиков -истеротимиков.

К. Конрад был уверен и доказывал, что каждому психическому явлению соответствует определенное физическое явление, а каждому изменению в строении тела соответствует перестройка в психической структуре индивида. Именно эти положения определяют индивидуальные различия между людьми, и это же позволяет дискриминировать их на психотипы. К. Конрад связывает с геном не только формальную сторону психической жизни, но и ее содержание.

У К. Конрада мы видим характеристику физической и психической изменчивости, которую автор связывает лишь с генетическими факторами, игнорируя влияния социально-политических факторов.

В 1937 году К. Берту (Burt С, 1937), удалось подтвердить существование некоторой связи между эуриморфным (пикническим) телосложением и некоторыми чертами темперамента, в частности экстраверсией и эмоциональностью.

Новые экспериментальные доказательства связи телосложения с темпераментом были показаны в ряде работ Л. Риза и Г. Айзенка, в которых кречмеровская схема выделения типов телосложения была сильно модифицирована применением факторного анализа. Приводятся данные по сопоставлению 150 лептоморфов, 730 мезоморфов и 120 эуриморфов с их психическими особенностями: лептоморфы: высокий словарный запас, повышенная тревожность, головные боли, раздражительность; эуриморфы: «истерический» комплекс, общительность, экстравертированность и др.; мезоморфы: занимают по психологическим параметрам промежуточное положение.

Л. Риз обследовал женщин-невротиков и его данные полностью согласуются с результатами Г.Дж. Айзенка. По данным М. Бетини (Bertini M, 1962) люди с преобладанием вертикального развития (тонкие - вытянутые) отличаются более развитым аналитическим восприятием, большей интровертированностью. У людей невысоких и полных менее развито аналитическое восприятие, более короткое время реакций и преобладание экстравертированных черт темперамента.

Д. Церссен (Ierssen D., 1964) сопоставил ряд антропометрических признаков большого числа юношей с чертами темперамента (по системе Н. Л. Чайльда). Им было выделено два антрометрических фактора: эндоморфный и мезоморфный, и один фактор по чертам темперамента: экстраверсия-интроверсия. Он установил наличие значимой связи между мезоморфным фактором и экстраверсией.

Если мы обратимся к наиболее крупным руководствам по душевным болезням видных отечественных психиатров раннего и классического периода, то увидим, что психиатрическая антропология рассматривалась либо как самостоятельный метод исследования, либо как существенное дополнение к клиническому методу. С.С. Корсаков (1901), помимо описания диспластических признаков, дает основы антропометрии для оценки психического состояния, И.А. Сикорский (1910) посвящает значительный раздел антропологии в психиатрии в своем крупном руководстве. Ф.Е. Рыбаков (1917) описывает антропологический метод вслед за экспериментально-психологическим и клиническим. В.П. Сербский (1912), В.П. Осипов (1923) тщательно описывают макро- и микроморфологические девиации в строении тела психически больных и указывают на их клиническое значение.

Изучение индивидуально-психологических различий людей представляет собой одну из сложнейших задач в психологии. Выделяют два варианта к строго научной характеристике индивидуальных различий — это количественная характеристика свойств или группировка индивидов по типам. Последний вариант представлен работами К. Юнга, Э. Кречмера, В.Н. Мясищева (1954, 1955), А.Г. Ковалева (1957), А.Ф. Лазурского.

Типологические особенности высшей нервной деятельности изучены благодаря работам И.П. Павлова (1951), Б.М. Теплова (1956), П.С. Купалова (1954), А.Г. Иванова-Смоленского. И. П. Павлов раскрыл свойства нервной системы (сила, подвижность, уравновешенность процессов торможения и возбуждения), позволившие ему разработать 24 комбинации типов нервной системы. В действительности же им было сохранено лишь четыре типа, «...особенно резких, бросающихся в глаза, а главное, отличающихся по приспособленности к окружающей среде и по стойкости в отношении болезнетворных агентов». У И.П.

Павлова мы постоянно находим аналогию между четырьмя типами нервной системы и четырьмя темпераментами. А.Г. Иванов - Смоленский, также выделив четыре «типа замыкательной деятельности», которые характеризовались скоростью образования положительных и тормозных условных связей применительно к человеку: лабильный, инертный, возбудимый и тормозимый типы. Автор в своей классификации типов исходил из павловской классификации типов.

Н.И. Красногорский (1939) также выделил четыре типа, основанных на принципе взаимоотношения коры и подкорки: центральный, подкорковый, корковый, анергический.

В последствии И.П. Павлов предусмотрел сочетание инертности с силой и уравновешенностью нервной системы, инертности с неуравновешенностью и слабостью, что позволило соотнести их не только с флегматическим, но и с сангвиническим, холерическим и меланхолическим темпераментами.

Таким образом, отечественные исследователи вплотную подошли к использованию противоположных полюсов какого-либо параметра: лабильность-инертность, сила-слабость, уравновешенность-неуравновешенность. Открытие свойств нервной системы, наличие их двухполюсности позволило идти от «свойств» к «типам». Следует иметь в виду, что основные свойства нервной системы нельзя механически отождествлять с чертами поведения и характера.

Российская психология исходит из того, что в индивидуально-психических свойствах личности следует различать две стороны: динамическую и содержательную (Рубинштейн С.Л., 1946, Теплов Б.М., 1961). В основе содержательной стороны психики (убеждений, навыков и т.д.) лежат сложные системы условно-рефлекторных связей, которые образуются за счет социального опыта личности. Что же касается динамической стороны психики, то она определяется врожденными биологическими особенностями. Поэтому только динамические качества психики и могут сопоставляться с телесными особенностями человека.

По мнению Е.Н. Хрисанфовой (1991) гены, контролирующие телосложение, контролируют и развитие нейроэндокринной системы, от которой зависят особенности темперамента. До некоторой степени это подтверждается сходством монозигот одновременно по морфологическому и гормональному статусу (Е.Б. Савостьянова). Общеизвестны также факты профессионального предпочтения у лиц с различным телосложением, что, видимо, может свидетельствовать и об определенных свойствах темперамента. Наиболее четко выступает сопряженность морфологических,   функциональных   и   психологических   конституциональных характеристик в случаях грубой патологии, например, при аномалиях половых хромосом. (Акинщикова Г.И., 1977)

Углублению представлений о психической и психологической конституциях, их связи с соматическими признаками будут способствовать исследования антропо-психометрических корреляций.

Общим проявлением конституции служат, вероятно, показатели биохронологии (весь человек, как биопсихосоциальная целостность, живет и развивается в едином биологическом времени) и реактивности (интеллектуальные функции выявляют реакции личности - ее психофизиологических характеристик — на тестовые испытания).

Возникает вопрос - как динамические характеристики темперамента оказывают влияние на содержательную сторону психической деятельности, через какие механизмы. Ответ на эти вопрос позволит дать дополнительный импульс прикладной психологии и психокоррекции.

Федичев Г.Г. Механизмы личностной декомпенсации и дезадаптации у военнослужащих-комбатантов