В 1937 году К. Берту (Burt С, 1937), удалось подтвердить существование некоторой связи между эуриморфным (пикническим) телосложением и некоторыми чертами темперамента, в частности экстраверсией и эмоциональностью.
Новые экспериментальные доказательства связи телосложения с темпераментом были показаны в ряде работ Л. Риза и Г. Айзенка, в которых кречмеровская схема выделения типов телосложения была сильно модифицирована применением факторного анализа. Приводятся данные по сопоставлению 150 лептоморфов, 730 мезоморфов и 120 эуриморфов с их психическими особенностями: лептоморфы: высокий словарный запас, повышенная тревожность, головные боли, раздражительность; эуриморфы: «истерический» комплекс, общительность, экстравертированность и др.; мезоморфы: занимают по психологическим параметрам промежуточное положение.
Л. Риз обследовал женщин-невротиков и его данные полностью согласуются с результатами Г.Дж. Айзенка. По данным М. Бетини (Bertini M, 1962) люди с преобладанием вертикального развития (тонкие - вытянутые) отличаются более развитым аналитическим восприятием, большей интровертированностью. У людей невысоких и полных менее развито аналитическое восприятие, более короткое время реакций и преобладание экстравертированных черт темперамента.
Д. Церссен (Ierssen D., 1964) сопоставил ряд антропометрических признаков большого числа юношей с чертами темперамента (по системе Н. Л. Чайльда). Им было выделено два антрометрических фактора: эндоморфный и мезоморфный, и один фактор по чертам темперамента: экстраверсия-интроверсия. Он установил наличие значимой связи между мезоморфным фактором и экстраверсией.
Если мы обратимся к наиболее крупным руководствам по душевным болезням видных отечественных психиатров раннего и классического периода, то увидим, что психиатрическая антропология рассматривалась либо как самостоятельный метод исследования, либо как существенное дополнение к клиническому методу. С.С. Корсаков (1901), помимо описания диспластических признаков, дает основы антропометрии для оценки психического состояния, И.А. Сикорский (1910) посвящает значительный раздел антропологии в психиатрии в своем крупном руководстве. Ф.Е. Рыбаков (1917) описывает антропологический метод вслед за экспериментально-психологическим и клиническим. В.П. Сербский (1912), В.П. Осипов (1923) тщательно описывают макро- и микроморфологические девиации в строении тела психически больных и указывают на их клиническое значение.
Изучение индивидуально-психологических различий людей представляет собой одну из сложнейших задач в психологии. Выделяют два варианта к строго научной характеристике индивидуальных различий — это количественная характеристика свойств или группировка индивидов по типам. Последний вариант представлен работами К. Юнга, Э. Кречмера, В.Н. Мясищева (1954, 1955), А.Г. Ковалева (1957), А.Ф. Лазурского.
Типологические особенности высшей нервной деятельности изучены благодаря работам И.П. Павлова (1951), Б.М. Теплова (1956), П.С. Купалова (1954), А.Г. Иванова-Смоленского. И. П. Павлов раскрыл свойства нервной системы (сила, подвижность, уравновешенность процессов торможения и возбуждения), позволившие ему разработать 24 комбинации типов нервной системы. В действительности же им было сохранено лишь четыре типа, «...особенно резких, бросающихся в глаза, а главное, отличающихся по приспособленности к окружающей среде и по стойкости в отношении болезнетворных агентов». У И.П.
Павлова мы постоянно находим аналогию между четырьмя типами нервной системы и четырьмя темпераментами. А.Г. Иванов - Смоленский, также выделив четыре «типа замыкательной деятельности», которые характеризовались скоростью образования положительных и тормозных условных связей применительно к человеку: лабильный, инертный, возбудимый и тормозимый типы. Автор в своей классификации типов исходил из павловской классификации типов.
Н.И. Красногорский (1939) также выделил четыре типа, основанных на принципе взаимоотношения коры и подкорки: центральный, подкорковый, корковый, анергический.
В последствии И.П. Павлов предусмотрел сочетание инертности с силой и уравновешенностью нервной системы, инертности с неуравновешенностью и слабостью, что позволило соотнести их не только с флегматическим, но и с сангвиническим, холерическим и меланхолическим темпераментами.
Таким образом, отечественные исследователи вплотную подошли к использованию противоположных полюсов какого-либо параметра: лабильность-инертность, сила-слабость, уравновешенность-неуравновешенность. Открытие свойств нервной системы, наличие их двухполюсности позволило идти от «свойств» к «типам». Следует иметь в виду, что основные свойства нервной системы нельзя механически отождествлять с чертами поведения и характера.
Российская психология исходит из того, что в индивидуально-психических свойствах личности следует различать две стороны: динамическую и содержательную (Рубинштейн С.Л., 1946, Теплов Б.М., 1961). В основе содержательной стороны психики (убеждений, навыков и т.д.) лежат сложные системы условно-рефлекторных связей, которые образуются за счет социального опыта личности. Что же касается динамической стороны психики, то она определяется врожденными биологическими особенностями. Поэтому только динамические качества психики и могут сопоставляться с телесными особенностями человека.
По мнению Е.Н. Хрисанфовой (1991) гены, контролирующие телосложение, контролируют и развитие нейроэндокринной системы, от которой зависят особенности темперамента. До некоторой степени это подтверждается сходством монозигот одновременно по морфологическому и гормональному статусу (Е.Б. Савостьянова). Общеизвестны также факты профессионального предпочтения у лиц с различным телосложением, что, видимо, может свидетельствовать и об определенных свойствах темперамента. Наиболее четко выступает сопряженность морфологических, функциональных и психологических конституциональных характеристик в случаях грубой патологии, например, при аномалиях половых хромосом. (Акинщикова Г.И., 1977)
Углублению представлений о психической и психологической конституциях, их связи с соматическими признаками будут способствовать исследования антропо-психометрических корреляций.
Общим проявлением конституции служат, вероятно, показатели биохронологии (весь человек, как биопсихосоциальная целостность, живет и развивается в едином биологическом времени) и реактивности (интеллектуальные функции выявляют реакции личности - ее психофизиологических характеристик — на тестовые испытания).
Возникает вопрос - как динамические характеристики темперамента оказывают влияние на содержательную сторону психической деятельности, через какие механизмы. Ответ на эти вопрос позволит дать дополнительный импульс прикладной психологии и психокоррекции.
Федичев Г.Г. Механизмы личностной декомпенсации и дезадаптации у военнослужащих-комбатантов